הכרעת דין בתיק ת"פ 45747-04-12

על פי הודאת הנאשם, מפיו ומפי בא כוחו, הנני מרשיעה אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום.

<#3#>

ניתנה והודעה היום י"ד אייר תשע"ב, 06/05/2012 במעמד הנוכחים.

התובעת לעונש:

הנאשם יליד 1988  הורשע על פי הודאתו בגין שלוש כניסות לישראל שלא כדין במהלך השנים 2011 ו - 2021 .   הנאשם נעדר הרשעות קודמות.  

 מפנה להלכת פרג'ין שמתווה את מדיניות הענישה הראויה.מדובר בעבירה שפוגעת בריבונות של מדינת ישראל. אותם שוהים לא חוקיים לא עברו את עינה הבוחנת של מדינת ישראל. מדובר בעבירה שמהווה פגיעה בכלכלה של ישראל במובן הרחב. לכן אנו עותרים לעונש של מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס והתחייבות.

הסנגור  לעונש:

מדובר בנאשם נעדר עבר פלילי. מדובר בנאשם שנכנס לצורך פרנסה בלבד.  הוא בן יחיד במשפחה, הוא הגיע לישראל צורכי עבודה בלבד. אין ספק שישנה פסיקה לכאן ולכאן בעבירות שב"ח. יש  לי פסיקה שמדברת על תקופות קצרות של מאסר 4 ימים , פסיקה של הארכת מאסר מותנה,  ולא מזמן אף בפני מותב זה הגענו להסכמות במקרה דומה של חודש ימים. אף שבית המשפט גזר על נאשם במקרה אחר 60 יום, אני מבקש כי במקרה זה, נסיבותיו של הנאשם שונות, לאביו של הנאשם יש אישור כניסה. מדובר בבחור צעיר, בן 24 . במכלול השיקולים אבקש שלא להחמיר זו הפעם עם הנאשם ולא להשית עליו עונש העולה על 30 יום במקרה זה.

<#4#>

גזר דין

הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של כניסה לישראל שלא כדין בניגוד לס' 12(1) לחוק הכניסה לישראל, תשי"ב-1952 בשלוש הזדמנויות שונות.

מדובר בנאשם יליד 1988 ואין לחובתו הרשעות קודמות.

ב"כ המאשימה עתרה להשית על הנאשם עונש ממשי מאחורי סורג ובריח  תוך שהפנתה לחומרת העבירות.

ב"כ הנאשם ביקש להסתפק בענישה מתונה  תוך שהפנה לנסיבותיו האישיות של הנאשם.

בבואי לגזור דינו של הנאשם נתתי דעתי לשיקולים לחומרא ולשיקולים לקולא. מחד, מיותר להכביר מילים על חומרת העבירות  בהן  הורשע הנאשם - כניסה לתחומי ישראל תוך התחמקות מביקורתן של רשויות הביטחון עלולה לפגוע פגיעה קשה בשלומו ובביטחונו של הציבור.

מנגד, לא התעלמתי מנסיבותיו האישיות של הנאשם, כפי שאלה נפרשו מפי בא כוחו ומכך שלעבירות השב"ח  לא נתלוותה עבירה נוספת וכי הנאשם נעדר עבר פלילי.